财税知识

酱香拿铁对知识产权说:“抱歉”

  酱香是酒的一个品种,拿铁是咖啡的一个品种,然而,酱香拿铁成为了新物种。
专利无效领域有那么一句传言“没有无效不掉的专利”,专利申请领域也可以有这么一句传言
“没有专利保护不了的创新”。
但对于“酱香拿铁”,不仅仅是专利要说声对不起,而且不同类型的知识产权都要说声对不起。

第一声:商标会直接说声对不起
除非父母冠名或者让时间建立起唯一指向,否则商标保护不了“酱香拿铁”的品牌创新。
如果作为父母的瑞幸或者茅台冠名,则是能成功注册含有“酱香拿铁”的商标的;
等待时间建立起唯一指向也是一种可能,目前来看的话,可能性也很大,但也需要面对部分公众和竞争对手的阻击,
因为部分公众和竞争对手希望“酱香拿铁”成为通用名词。
第二声:专利也会说声对不起首先,中国庞大的公开专利中,在先申请总可能有,
尤其是对于这种非技术性或产品性的脑洞大开的配方比例专利。你若不信,可以检索下茅台+咖啡专利的专利权人和发明人郭景龙。
其次,酱香+拿铁是两个现有技术,二者的结合是没有技术创造性的,因而不具有创造性,申请专利没问题但授权有问题。
这个没有技术问题的技术手段又没有直接技术效果也没有1+1>2的技术效果,有的只是商业成功效果,
那么商业成功效果能佐证专利创造性吗?专利审查指南规定:“当发明的产品在商业上获得成功时,
如果这种成功是由于发明的技术特征直接导致的,则一方面反映了发明具有有益效果,同时也说明了发明是非显而易见的,
因而这类发明具有突出的实质性特点和显著的进步,具备创造性。但是,如果商业上的成功是由于其他原因所致,
例如由于销售技术的改进或者广告宣传造成的,则不能作为判断创造性的依据。”商业成功效果是能佐证专利创造性的,
但“酱香拿铁”的成功原因更像是“销售技术的改进或者广告宣传造成的”,那么不能作为判断创造性的依据。
再次,“酱香拿铁”的成功是在于配方而不是包装的技术创新或设计创新,
虽然可以通过不实质审查的外观设计专利保护包装袋和杯子,但竞对没有较强的动力来抄袭。
第三声:著作权也想说声对不起
竞对没有太大动力来抄袭设计物料和文案,毕竟酱香拿铁的成功仅仅是因为配方,消费者关注的是酒和咖啡的结合,
不在乎怎么宣传,那我著作权也无能无力。
第四声:商业秘密却还想听到一声“对不起”啥都公开了,何来商业秘密?因而商业秘密先说声“对不起”。
但是难道“酱香拿铁”的父母双方不知道商业秘密要求秘密性、保密性和价值性三性吗?
茅台公司飞天茅台酒的商业秘密与“酱香拿铁”无关,瑞幸公司也没有把商业秘密当成知识产权保护,
而是将商业秘密作为营销宣传手段,因而商业秘密想听到瑞幸公司对其说一声“对不起”。
“酱香拿铁”不像我们通常熟知的联名,联名是两个公司的以商标开展品牌合作,而“酱香”和“拿铁”都不是哪一家公司的商标,
更确切的说是两个品种的联合,诞生出了一个属于公共的新物种。
第五声:工商财税也想声对不起
  作为公司名字去核准,市场监督局不予核准。这样子公司就成立不了,紧接着财税也不能做。
保护知识产权就是保护创新,但创新是可能超出知识产权保护的。创新的目的是市场而不是知识产权,
因而,知识产权诚恳的对酱香拿铁说声“对不起”,同时,也希望酱香拿铁的父母双方对商业秘密说声“对不起”,
你们太不尊重商业秘密了。

 

 

Copyright ? 广州双乾知识产权服务有限责任公司 版权所有     粤ICP备2023071805号

电话咨询