双乾代理被捷豹路虎公司无效商标答辩失败

客户商标经典案例分享2

双乾代理被捷豹路虎无效宣告的商标答辩失败

案件申请人捷豹路虎有限公司，以争议人不但英文商号及驰名商标“

”(LAND ROVER)的首字母缩写，在先注册和广泛使用的商标，在中国市场经过长期的宣传和使用，已经在第12类陆地机动车辆等商品上积累了极高的知名度和市场影响力，而且，在申请并注册的商标构成类似商品上的近似商标，跟据《商标法》第三十条和第四十五条的规定，被争议商标应当予以宣告无效，同时，被申请人与申请过人属于主营行业和产品密切相关的企业，理应知晓争议人的在先商标，不行避让，反而在类似或密切关联的产品上申请注册与引证商标高度近似的被争议商标，违反诚实信用原则。广州朗睿汽车零部件有限公司委托我司对无效宣告做出答辩。
双乾知产顾问，在作出案例说明之前，早在2020年12月15日被申请人就收到过捷豹路虎有限公司异议申请，此异议被申请做了充分的答辩，案件结果是准予第41713226号“LR及图形”商标注册（案号为：第0000072207号）。异议人穷追不舍，才有了这次的无效宣告申请，下面分析此案：
双乾视野

首先，被争议商标“

”，是以公司商号“朗睿”的拼音“langrui”的简写LR为设计主体，笑脸围绕LR融合成，又可以看着是“UR”，设计中把左边L下面的一横和R的左边两成一体，拟人化成一双眼睛，下方又画有类似微张嘴巴的笑容。含有笑迎八方客人的意蕴。
被争议商标“

”与引证商标不同，整体呼叫认读不同，整体含义及整体外观区别明显，不会造成消费者混淆和误认，不构成近似商标。
商标近似与否，应以整体观察为主。任何一个商标的标识构成都应属于一个整体，而不能仅仅将商标整体标识的一个部分拿出进行对比；本案中争议人把被争议商标其中的元素看着“LR”单独取出来与引证商标进行对比，完全是对被争议商标的臆想割裂，不符合商标法以及商标审查审理标准。商标近似与否应该整体外观和整体呼叫含义进行区别；被争议商标与引证商标更加直白的展现了各自的特点和外形，能够看得出是完全不同的，作为普通的消费者，直接从商标整体外观的角度进行观察，也不可能会认为这些对比商标是相同或相近的，更何况“LR”并不能够特指争议人及其商品和服务，而且有大量的在第12类“LR”的商标存在。所以被争议商标“

”与引证商标不构成近似商标。

据此，经整理答辩书内容及相关证据，我司代理朗睿公司向国家知识产权商标局递交了答辩材料，请求对争议商标全部核定使用商品予以维持。
案件结果
国家知识产权局审理认为：申请人援引的《商标法》第七条第一款的原则性规定，第四十五条为程序性规定，其精神已体现在《商标法》的具体条款当中，商标局将根据当事人提出的具体事实和理由适用《商标法》的具体条款进行审理，具体评述如下：
争议商标由字母“LR及图形组成，其与引证商标在字母构成、呼叫视觉效果等方便近似，已构成近似商标。争议商标核定使用的汽车引擎盖、汽车轮胎等商品与引证商标核定使用的汽车底盘、车轮等商品在功能、用途、销售渠道、消费对象等方面相同或具体有密切关联。双方商标若共同使用在上述类似或密切相关商品上易造成混淆误认，争议商标与引证商标已经构成《商标法》第三十条所指情形。
综上，争议商标予以无效宣告。

对于商标局从异议到无效宣告结果截然相反的双乾代理人不作评论。在这里只想告诉大家，碰到类似的案件，要重视，不能一直被动，要主动出击，寻求解决之道，挽救自己的商标。

联系方式

广州双乾知识产权服务有限责任公司
公司地址：广州市天河区车陂龙口大街7号龙口商业大厦511房
联系人一：吕先生
电话：13580568376
QQ:912134008
联系人二：司先生
电话：18929526956
QQ：316168104

客户商标经典案例分享2

双乾客户案例中心

联系方式

双乾知识产权-商标注册，商标代理，续展，公司注册,国外商标
广州双乾知识产权服务有限责任公司
联系人：吕先生
电话：13580568376
地址：广州市天河区车陂龙口大街7号龙口商业大厦511房

客户商标经典案例分享2

双乾客户案例中心

联系方式

双乾知识产权-商标注册，商标代理，续展，公司注册,国外商标 广州双乾知识产权服务有限责任公司 联系人：吕先生 电话：13580568376 地址：广州市天河区车陂龙口大街7号龙口商业大厦511房

双乾知识产权-商标注册，商标代理，续展，公司注册,国外商标
广州双乾知识产权服务有限责任公司
联系人：吕先生
电话：13580568376
地址：广州市天河区车陂龙口大街7号龙口商业大厦511房